Семантическое ядро сайта — что это?

Семантическое ядро сайта

Для тех, кто только создает свой первый сайт и не имеет за плечами никакой теоретической базы, такое словосочетание, как семантическое ядро сайта – не более чем сео-заумь, которая, как и остальные премудрости, всегда может подождать. Вот так я думала, пока не поняла, что работаю фактически впустую вот уже полгода – те посетители, которые приходят на мои сайты, попадают туда по удивительным для меня запросам!

Вывод: создание сайта нужно начинать с составления семантического ядра сайта, а не действовать, как бог на душу положит. Тогда и отдача будет более ощутимой, и посещаемость станет расти планомерно и, надо думать, поисковики оценят ваши старания.

Но где взять знания для новичка? Конечно же, у тех, кто уже съел не одну собаку… извините, рыбу… в общем, у вебмастериц, создающих прекрасные и, главное, востребованные у читателей сайты. Как им это удается? Составив списочек вопросов, я их задала нашим вебледи Nika и Patrisha, которые, не претендуя на истину в последней инстанции, достаточно подробно поведали нашим читательницам о составлении семантического ядра сайта.

Для начала посмотрите на дело рук этих девушек. Обе они ведут несколько сайтов, поэтому я остановлюсь только на одном творении каждой вебледи.

NikaNika ведет и наполняет проект Магия легкости. Хотите жить легко и при этом насыщенно? Тогда этот сайт станет одним из ваших любимых интернет-страничек. Не поленитесь ее сделать стартовой, чтобы всегда быть в курсе последних новинок в мире легкой жизни ;). Всем сладкоежкам и творческим личностям — снова сюда! Магия легкости научит вас делать настоящие шедевры кулинарных искусств! Здесь вас ждут легкие рецепты и легкая консервация, а кроме того — легкое рукоделие, красота с легкостью и еще много-много всего прекрасного и воздушного!

PatrishaPatrisha — автор чудесного блога Женские разговоры. Здесь вы найдете абсолютно все, что может интересовать современную женщину — начиная от красоты, здоровья и кулинарии и заканчивая историями о звездах. В материалах Patrisha вы не найдете тривиальности и пустословия: оригинальные, легкочитаемые и при этом — максимально полезные статьи с акцентом на визуальном ряде. Открывая сайт Женские разговоры, создается устойчивое впечатление, будто в руки попал дорогой глянцевый журнал, правда, в отличие от своих раскрученных бумажных «собратьев», лишенный коммерческой пошлости.

Расспросим их?

Nika

Patrisha

Сайт создан, с тематикой определились. Что дальше? Как выбрать поисковые запросы, по которым к нам придут первые (сотые, тысячные…) посетители? Как выбирается запрос – продвигается тот, по которому вас нашли первые читатели, или же выбираем запросы сами и работаем на их продвижение?

Конечно, выбираем сами. Как выбирать, об этом написано много. У меня такая схема: после того, как решила, о чем будет статья, придумываю пару основных словосочетаний и отправляюсь с ними в  wordstat.yandex. Там проверяю частоту моих потенциальных ключевиков и заодно уточняю, не стоит ли их слегка переформулировать.

Если ключи оказались высокочастотные (ВЧ) – за них не берусь, подбираю что-то в районе 350-250. Стоит отметить, что статистика Яндекса показывает частоту по отдельному слову с подзапросами. Я обычно использую ключи двух или трехсложные.

Если есть время, чтобы уточнить соотношение НЧ в ВЧ запросе, можно пользоваться http://adstat.rambler.ru/wrds/. Иногда проверяю, много ли конкурентов: забиваю выбранный запрос в кавычках в поиск Яндекса и смотрю, много ли оптимизированных под этот ключевик статей будет в выдаче.

Ну, если делать все «как надо», для начала неплохо бы составить семантическое ядро сайта. Т.е. написать список запросов, по которым мы собираемся продвигаться.

Для начала придумываем и записываем все, что придет в голову по тематике нового сайта, а затем начинаем при помощи сервисов Вордстат и Статистика Рамблера расширять список запросов. Запросов должно получиться довольно много (несколько сотен или даже тысяч).

К примеру, у нас сайт о волосах. Для начала мы определяем самые очевидные для нас запросы по этой тематике. Например: уход за волосами, прически, наращивание волос и т.п. Эти запросы мы делаем разделами нашего сайта.

Затем при помощи вышеупомянутых сервисов смотрим, какие запросы популярны в нашей тематике. К примеру, «маски для волос» распределяем в раздел «уход за волосами», «свадебные прически» в «прически» и т.д. Также запросы желательно проверять на конкурентность. Т.е. смотреть какие сайты отображаются в выдаче по нужным нам запросам: если сайты достаточно «крутые», их много и вхождения у них прямые, можно отбросить этот запрос и переходить к более легким.

Такими переборками мы получим список запросов, по которым надеемся продвинуться. Затем, имея этот список перед глазами, мы начинаем писать статьи по данным запросам. Один запрос – одна статья.

Нужно сказать, что данная процедура очень трудоемкая и затратная по времени. Я хотела в свое время работать по этой схеме (когда мы с девчонками открывали сайт Здравица), но мне не хватило терпения пройти все этапы подготовки списка 🙂

На какие сервисы ориентируетесь, выбирая поисковые запросы?

Про основные сервисы я уже сказала. Есть еще парочка дополнительных.

Первый – Site-auditor – как раз в процессе освоения, мне кажется, что удобный сервис, планирую перейти на него.

Второй сервис – http://www.semrush.com нашла недавно, анализ в сервисе идет по выдаче гугл, еще в полной мере его не изучила, но возлагаю на него большие надежды. Надеюсь использовать этот сервис для поиска «дорогих» ключевиков – это важно для контекстной рекламы.

Главные критерии подбора ключевых слов – конкурентность и частотность. Естественно, что по тем запросам, которые люди забивают часто, очень многие хотят продвинуться, поэтому нужно искать золотую середину.

Еще одним актуальным параметром при подборе ключевых слов для контекстных сайтов может стать цена клика в Google Adsense. Оценить ее можно при помощи сервиса Google Adwords.

Сервисов, которыми я пользуюсь при подборе ключевых слов, два: Wordstat  Яндекса и Статистика поисковых запросов от Рамблера. Первый удобен тем, что самостоятельно склоняет запрос и показывает связанные запросы, а второй – тем, что отображает реальные цифры.

Есть у нас запрос, на который мы возлагаем большие надежды. Как мы его продвигаем?

Во-первых, внутренней перелинковкой: ставлю как можно больше ссылок со старых статей, где есть этот запрос. Как, правило, пишу еще одну статью, где использую нужный анкор.

Во-вторых, ссылаюсь с других своих сайтов с этим анкором.

Размещаю статьи в бесплатных каталогах статей с нужными анкорами.

Обмен статьями с девочками из нашего форума.

Один запрос у меня хорошо продвинулся комментариями к статье с нужным анкором.

Если запрос низкочастотник, то достаточно прописать его тайтле, выделить в заголовок H1, и тегом strong один раз.

Если по запросу есть конкуренция, то без внешних ссылок не обойтись. Наилучший вариант – обмен с сайтами сходной тематики (т.е. с сайтами участниц нашего форума). Тут есть множество плюсов. Мы можем быть уверены, что размещаем ссылку на качественном ресурсе, что ее не удалят через какое-то время и что по ней мы можем получить не только позиции в серпе, но и посетителей.

Второй вариант – добавление в закладки. Не уверена, что сейчас этот способ работает. На мой взгляд, единственное, чего можно добиться, разместив ссылку на статью в закладках, – ускорить ее индексацию. Про добавление в каталоги я вообще молчу, потому что никогда этим не занималась и слышала в большинстве своем только отрицательные отзывы.

Третий вариант – покупка ссылок. Наверно, самый быстрый, но и затратный способ. Если не хочешь платить за размещение ежемесячно, можно воспользоваться сервисами, предлагающими покупку ссылок «навсегда», например, Блогун или Миралинкс. В первом цены не такие кусучие, но зато замучаешься ГС отсеивать.

Четвертый вариант — кросспостинг в дневники. Неплохой заменитель Блогуна, тем более бесплатный. Анкоры можешь ставить, какие душе угодно, и добавлять во столько дневников, на сколько сил хватит. Тем более, если анонсы будут интересными, можно этим способом увеличить трафик.

Каким, по-вашему, должно быть оптимальное количество запросов на сайт?

Наверное, все зависит от того, что за сайт. Если это коммерческий сайт, который что-то продает, и его жизненно важно поддерживать в топе по определенным ключевикам, тогда нужно столько запросов, на сколько есть силы и средства, чтобы бороться с конкурентами.

А вот если сайт зарабатывает на контексте, тогда чем больше НЧ ключей, тем проще быть в топе. Хотя и о СЧ не стоит забывать, но не зацикливаться на них, они хороший трафик дают, но на продвижение уходит много сил и времени, ориентируясь же на НЧ, можно и трафик получить, и число статей на сайте увеличивать.

Хм… не задумывалась никогда. Но мое мнение – чем больше, тем лучше. Не стоит зацикливаться на определенных ВЧ или СЧ. Если ваш сайт будет вылезать в серпе по множеству НЧ, это может дать даже больше трафика, чем один — два жирных запроса.

 

У меня сложилось впечатление, что из моих 200 статей ко мне приходят на 5! Выходит, все остальные – зря писались, это всего лишь балласт для базовых пяти?

Есть такое понятие, как Точка входа. Если 5 статей дают хороший трафик и посетителям есть, что читать, то почему балласт?

Не могут быть все 200 статей точками входа. Хотя, если статьи писались под НЧ, тогда на каждую может быть по одному посетителю в день при условии, что эти статьи в топе поисковиков.

Ничего не зря. Во-первых, больше контента – лучшее отношение ПС. Во-вторых, на посещаемость тех или иных статей влияет множество факторов. Например, сезонность. У меня на сайте летом был просто бум на статью о приготовлении мороженого в домашних условиях

Отчет в статистике Ливинтернет «доля поискового трафика» для отслеживания позиций сайта чем-то помогает?

Статистика LiveInternet очень помогает конкурентов анализировать J Этот способ не очень этичный, но зато действенный.

Заходим в статистику и ищем там сайты-конкуренты с открытой статистикой. После чего внимательно изучаем их отчеты. Полезен отчет «доля поискового трафика»: по нему можно посмотреть, насколько востребован тот или иной запрос.

По столбцу «Доля переходов на сайт в глобальном трафике по запросу» можно прикинуть частоту запроса и актуальность его на данный момент.

Отчет «seo-аудит» тоже полезен: там, по моим наблюдениям, указываются те запросы, которые на начальном этапе оптимизации у сайта-конкурента.

Ну, наверное, удобная вещь, но, в общем-то, я редко туда заглядываю, т.к. практически не слежу за позициями сайта по тем или иным запросам.

Как вы отслеживаете позиции сайта в ПС?

В статистике LiveInternet отслеживаю в отчете «seo-аудит», также для анализа пользуюсь Панелью вебмастера Яндекс, разделом «Мои сайты»  http://webmaster.yandex.ru/ и еще Инструментами для вебмастеров Гугл https://www.google.com/accounts/

Бывает, что и в Site-auditor запросы проверяю. Перебрала за последние две недели кучу он-лайн сервисов, хоть обзор пиши! Из всего просмотренного понравился http://seumka.ru/

Как уже говорила выше, я сейчас не заморачиваюсь позициями сайта в выдаче, ибо просто некогда. Если возникает интерес, смотрю в Яндекс панели вебмастера.

Надеюсь, вам теперь стало понятнее, что такое семантическое ядро, подбор поисковых запросов и для чего это нужно. Бонус для наших читателей – вы можете задавать свои вопросы в комментариях, а наши вебледи постараются дать на них исчерпывающие ответы.

С вопросами к вебледи приставала Wisenteta

Поделиться с друзьями
  • Первая мысль, когда прочитала ответы своей оппонентки (если так можно выразиться, мы вроде не спорили, а каждая свое мнение выражала), подумала — блин, забыла про внутреннюю перелинковку 🙂
    Вообще считаю хорошее интервью получилось. Вообще задумка отличная. Когда пишешь сам о или интервьюируешь одного человека, можно и забыть о чем-нибудь (как я), а так два мнения, различный опыт. Считаю, будет отлично, если интервью в таком формате будут появляться и дальше.
    Wisenteta — умничка 😉

  • Спасибо большое, девочки!
    Разложили четко по полочкам то, что было в голове в виде каши…
    Анализ ключевых слов занимает больше времени, чем написание статей.
    Очень ценным для меня оказалось делать упор именно на НЧ запросы.

  • Wisenteta, поздравляю с находкой: интересный формат для интервью, мне очень понравилось. Соглашусь с Patrisha, ценность такого варианта в том, что мы друг друга дополнили и получилось ценное практическое руководство.

    Хочу еще добавить по поводу изначального составления семантического ядра: думаю, что это актуально для сайтов коммерческой направленности и для узкотематических сайтов, которым нужны определенные ключи. Если же это сайт — журнал, каковыми являются большинство наших женских сайтов, тогда не стоит заморачиваться и делать какой- то список.

    Перед тем, как запустить сайтик Питание по монтиньяку, я составила список запросов, проанализировала их частоту, посмотрела на конкурентов, откорректировала основные запросы, а потом забросила этот список, мне скучно так работать. Предпочитаю импровизацию, хотя, может и зря :))

  • Rivoi

    Очень познавательное интервью ! Действительно, все разложено по полочкам. Я к этому всему шла месяца 2. С недавних пор все делаю так как написали девочки: ищу запросы, пишу статьи, расставляю ключи, добавляю в закладки. Дела пошли гораздо лучше ! По многим запросам сайт поднимается в топ,тьфу, тьфу, тьфу. Думаю, это интервью поможет другим, кто еще не знает, что к чему.

  • Ольга

    Девушки, легко подобрать семантическое ядро для сайта узкой тематики. А что делать с тем же женским сайтом, на котором публикуются материалы на различную тематику — мода, красота, фигура, кулинария и проч.? Как подобрать список ключей для всего сайта? (по отдельным статьям все понятно, я говорю о прописывании ключей в настройках)

  • Как понимаю, речь идет о списке ключей для главной стрницы? Я вот тоже озадачилась этим вопросом 🙂 Поискала инфу на эту тему. На главную советуют ставить самые частотные запросы. Думаю, что стоит писать там самые «жирные запросы», по которым сайт в топе, или по которым собираешься туда попасть и которые планируешь продвигать. Но! Нужно тогда следить за тем, чтобы имелись на главной вхождения по этим запросам.

  • Девочки, если я оптимизирую свои уже имеющиеся статьи под НЧ, теоретически, мои дела должны пойти лучше?

  • Rivoi

    Думаю, теоретически должны, но кто его знает ? Я тоже сначала просто писала статьи, не оптимизировала. Потом начала. У меня дела лучше пошли. Я даже сейчас, когда вижу, что статья чуть не дотягивает до топа, ищу, где еще можно оптимизировать, и, как правило, это помогает.

  • Еще вопросик созрел — для вывода в топ низкочастотников достаточно внутренней перелинковки и поддержания статьи комментами с ключами. Верно? А какая частота (или конкурентность?) ключей, которые поддерживаете внешними ссылками?

  • Зависит от запроса, но считается, что для СЧ нужны внешние ссылки. В среднем от 1000 по статистике Яндекса.

    Но в последнее время бывает и такое, что и по СЧ можно без внешних ссылок попасть за счет внутренней оптимизации.

    Старые статьи очень даже можно оптимизировать, хуже не будет. Важно: ключевик в метатегах прописать и в заголовок h1 засунуть, ни и еще пару раз желательно в h2 его сунуть

  • Я в тумане, ничего не понимаю. Попробовала ориентироваться на то, что уже имеем. Посмотрела статистику ливинтернет и скачала файл популярных кликов из панели вебмастер Яндекса. Есть ли смысл продвигать выше внешними ссылками те запросы, по которым приходят? Например, у меня есть два популярных запроса, но это явно ВЧ. Есть ли смысл пытаться с ними что-то сделатЬ, или лучше не трепыхаться?

  • У меня тоже такие запрсы в последние пару месяцев появились, называется «Вам и не снилось» :)) Решила их там закрепить, но они вдруг слетели со страшным свистом. Может перестаралась…много ссылок на них поставила, не пойму, но покоя мне это не дает, вот на днях собираюсь сделать подробный анализ, может пойму почему они слетели. Так что, я бы тебе посоветовала, если эти ВЧ у тебя и так уже на первой стрнице, то лучше ничего не делай, как бы чего не вышло…Но это мое ИМХО…

  • У меня эти запросы давно уже ))) просто я только сейчас добаралсь проверить их частотность по яндексу. На самом деле по одному я на 25, по другому — на 42-м месте, но они мне дают много переходов. Вот думаю, если слегка продвинуть), то, может, будет больше. Тогда одним попробую пожертвовать и попробую с внешними ссылками, а второй пусть пока поживет таким, как есть) Спасибо!!!

  • Попробуй, но потихоньку, много ссылок сразу не ставь. А я может разгадаю загадку со своими запросами, если что пойму, поделюсь обязательно.

  • Я ваще дал запрос состовление ядра сайта, а не про Сео( хотя интересно было почитать

  • спасибо за статью! помогла заполнить мои пробелы ))

  • Спасибо за интервью. Помогла упорядочить мои знания.:)
    Такой вопрос: если у меня в одну статьи органично вписаны несколько НЧ одной тематики — это нормально?

  • «если у меня в одну статьи органично вписаны несколько НЧ одной тематики – это нормально?»

    Да, конечно, это вполне нормально, но я бы посоветовала каждую статью «затачивать» под свой ключ. Т.к. в случае с 2 и более ключевиками вес страницы распределится и если у вас есть конкуренты по этим запросам, то в топ с большей вероятностью попадет тот, у кого для каждого из ключевиков имеется своя статья.

  • То есть » методы увеличения груди» и «упражнения для увеличения груди» — это уже 2 ключа и в одну страницу их лучше не совать?