|
maviska
|
 |
« : 02 Сентябрь 2009, 18:25:54 » |
|
 Вобщем есть один сайт, робот который тырит с нескольких сайтов статьи, в том числе и у меня. Так вот я взбесилась тут в очередной раз, и вот что мне удалось с этим сайтом сделать: Я тут же накорябала новую статью ( извиняюсь конечно она не о чем, так как когда я ее писала я была в бешенстве ) и приложила к ней картинку с безобидной фразой: эта статья принадлежит сайту такому то. Потом этот сайт статью скопировал, а я картинку удалила. Но удалила только из статьи но не с сервера. А саму картинку поменяла на ту фразу что вы сейчас можете наблюдать на сайте вора , ( пока он ее не уберет конечно ) а вот и ссылка на воришку: __www.zurav.ru/2009/08/29/myod-polza-meda-med-i-narodnaya-medicina/ изгаляться с картинкой можно с меру своей испорченности до бесконечности 
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2009, 18:28:25 от maviska »
|
Записан
|
Меняюсь ссылками в блогроллах.
|
|
|
|
odessika
|
|
« Ответ #1 : 02 Сентябрь 2009, 18:38:36 » |
|
Молодец, я тоже так делала. Но у меня только картинку воровали  |
|
|
|
|
Записан
|
Меня зовут Лена, планирую стать мамой! Самый лучший хостинг Data Worker NET Самая оперативная поддержка! |
|
|
|
Wisenteta
|
|
« Ответ #2 : 02 Сентябрь 2009, 20:15:58 » |
|
Прикольно.
я одно время доставала один сайт, который у меня статьи копировал, чтобы для индексации ссылки открыли ))) раз пять написала, в итоге они сайт удалили ))))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Маруся
|
|
« Ответ #3 : 02 Сентябрь 2009, 20:41:41 » |
|
молодец, обалденно придумала!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
verytruth
|
|
« Ответ #4 : 02 Сентябрь 2009, 21:27:33 » |
|
ой не могу ржу пипец просто вот здорово придумала!!! ой пипец, представляю что читатели подумают. хотя у таких откровенных гс их и нет наверное |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wisenteta
|
|
« Ответ #5 : 02 Сентябрь 2009, 21:36:33 » |
|
Робот, выходит, и размещает автоматически)? А как можно подгадать, когда украдут статью (или в одно и то же время)? на своем-то сайте такую радость не поместишь. задумка замечательная, а фраза-то вообще убойная |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Маруся
|
|
« Ответ #6 : 02 Сентябрь 2009, 22:37:39 » |
|
А я и не проверяла ни разу, воруют ли мои статьи.. Всё равно же у меня проиндексируются быстрее. Яндекс не банит вобще за использование чужих статей без ссылки?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Patrisha
|
|
« Ответ #7 : 03 Сентябрь 2009, 05:25:34 » |
|
А Яндексу вообще пофиг со ссылкой чужая статья или нет. Конечно, из-за одной-двух чужих статей твой сайт не забанят, для этого нужно быть уж очень говнистым сайтом. Просто наложит фильтр - а именно, твой сайт не будет показываться в выдаче по ключевым словам из этой статьи.
И не вариант, что у тебя быстрее проиндексируется. Яндекс - как корова, пока ее повернешь в нужное место, вспотеешь нафиг. Это тебе не Гугля, который за полчаса индексирует. А если вор скомуниздит твою статью в течении нескольких часов после появления ее на сайте (что обычно и бывает, по моему мнению), а потом еще и добавит ссылочку на эту статью на своем сайте где-нибудь на народе или в блогах Яндекса, то у него она быстрее проиндексируется. А если у тебя раньше, но у воришки пузико пожирнее, и возраст побольше, то он и будет считаться первоисточником.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Patrisha
|
|
« Ответ #8 : 03 Сентябрь 2009, 05:29:29 » |
|
Робот, выходит, и размещает автоматически)? А как можно подгадать, когда украдут статью (или в одно и то же время)? на своем-то сайте такую радость не поместишь.
Я думаю, в течении нескольких часов после появления статьи на сайте ее тырят. Но точно узнать это можно только экспериментально, т.е. если заметила, что статьи тырят, поместить статью на сайт и наблюдать, когда она появится у этого проходимца.  И, кстати, совсем не обязательно выкладывать статью на свой сайт с такой картинкой. Добавь к статье картинку соответствующую содержанию, а когда статью вор скопирует, замени нормальную на "обличающую" под тем же именем, а из своей статьи удали или поставь другую. У вора, наверняка, хостинг из самых дешевых и ему не хочется тратить место на нем на картинки, поэтому он будет тянуть их с твоего сервака, и когда ты картинки подменишь, они поменяются и у него на сайте. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2009, 05:36:15 от Patrisha »
|
Записан
|
|
|
|
|
Маруся
|
|
« Ответ #9 : 03 Сентябрь 2009, 10:17:08 » |
|
А Яндексу вообще пофиг со ссылкой чужая статья или нет. Конечно, из-за одной-двух чужих статей твой сайт не забанят, для этого нужно быть уж очень говнистым сайтом. Просто наложит фильтр - а именно, твой сайт не будет показываться в выдаче по ключевым словам из этой статьи.
И не вариант, что у тебя быстрее проиндексируется. Яндекс - как корова, пока ее повернешь в нужное место, вспотеешь нафиг. Это тебе не Гугля, который за полчаса индексирует. А если вор скомуниздит твою статью в течении нескольких часов после появления ее на сайте (что обычно и бывает, по моему мнению), а потом еще и добавит ссылочку на эту статью на своем сайте где-нибудь на народе или в блогах Яндекса, то у него она быстрее проиндексируется. А если у тебя раньше, но у воришки пузико пожирнее, и возраст побольше, то он и будет считаться первоисточником.
как то не честно.. Получается что сайты старые и с высокими показателями воруют статьи и им ничего за это не будет? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Patrisha
|
|
« Ответ #10 : 03 Сентябрь 2009, 10:25:05 » |
|
Совершенно верно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Annin
|
|
« Ответ #11 : 03 Сентябрь 2009, 10:35:10 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
maviska
|
|
« Ответ #12 : 03 Сентябрь 2009, 14:05:23 » |
|
wisenteta, да конечно я так и написала ведь, сначала разместила картинку с нормальным содержанием, потом удалила ее из статьи, откорректировала в фотошопе и сохранила на сервере под тем же именем  |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2009, 14:09:48 от maviska »
|
Записан
|
Меняюсь ссылками в блогроллах.
|
|
|
|
inetta
|
|
« Ответ #13 : 03 Сентябрь 2009, 17:14:11 » |
|
ай, maviska, молодец! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Wisenteta
|
|
« Ответ #14 : 03 Сентябрь 2009, 17:16:12 » |
|
Я просто не сильно поняла схему, поэтому и интересуюсь )) теперь вроде ясно, спасибо )))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
