WEBLEDI.RUВебледи Форум успешных женщин-вебмастеров
06 Декабрь 2016, 06:52:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Правила Реклама
 
5
10
15
Свежие ответы
Дизайн для Вас! Обращайтесь! Визитки, баннеры, листовки и другое. от Irina0408 (Дизайн)
Re: Ищем копирайтера с опытом работы от MargoMrija (Ищу копирайтера, редактора, контент-менеджера)
Re: Пожалуйста, оцените женским взглядом сделанный мужчиной сайт. от Antonininka (Наши сайты)
Партнёрка казино "Пин-Ап" WELCOME от Moretti (Реклама и доход)
Re: Интересные статьи из буржунета (переводы) + Рерайтинг + Копирайтинг от semnat (Контент, копирайтинг, переводы)
Доска объявлений версии 2.2 от Diana101 (Сайты)
Онлайн-консультант Jivosite со скидкой до 20% от KeyWebRu (Хостинг)
Re: Подарю, продам или сдам в аренду домены от June (Домены)
Автоматизация Яндекс Директ + возврат 8% от рекламного бюджета. от Александр_26 (Полезное)
Re: Quick Sender - Комбайн для продвижения в ВКонтакте от Dima_Myrzich (Социальные сети)
Re: Марафон Спарта от Пузата - Почему я иду от Katelite (Обучение сайтостроению, SEO и заработку)
Re: Чистенький женский СДЛ. Размещение в авто от uckpa (Платное размещение статей и ссылок)
Re: [Анонс] Программа для группировки ключевых слов KeyAssort от KeyAssort (Сервисы и SEO программы)
Re: Имеют ли вес покупные ссылки при теперешних правилах Яндекса от Lina7 (Раскрутка сайтов в поисковиках)
Re: Насколько необходим онлайн консультант на сайте? от fainna (Юзабилити)
Свежие темы
Показать ещё
  Печать  
Страниц: 1 2
Автор

Тема: Работа с контекстом  (Прочитано 6539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
faioly
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1244



Просмотр профиля
« : 06 Май 2010, 19:15:32 »

Есть ряд требований, соблюдая которые мы получаем максимально качественный контент.
Давайте их соберем в одной теме.

Цитирую СЕО Мастера из другой ветки темы:
Цитировать
Правило первое и важнейшее: ВСЕ слова из заголовка должны в обязательном порядке встречаться на страницы, причем обычным текстом, без выделений, курсивов и подзаголовков.

Причем как в виде точных вхождений ключевых словосочетаний из TITLE (надеюсь, все знают, что это такое?), так и в виде отдельных слов. И только в том случае, когда таких вхождение не меньше трех, мы можем позволить себе разок выделить ключевик в STRONG (жирный шрифт), EM (курсив) или H2...H3 (подзаголовки). Кроме того, в одном абзаце два выделения - это мовитон;
лучше всего применять его один раз на пару абзацев размером примерно с этот. Указанные пропорции соблюдаем по всему тексту. Отныне и навсегда!

В противном случае образуется то, что называется "заголовочный спам", когда заголовок про Фому, а текст про Ерему. От этого вес заголовка существенно снижается, а если такое наспамить одним и тем же словом по многим страницам - то получите фильтр именно по этому слову. И за дело, как сами понимаете.

Правило второе: место в заголовке на вес золота! Поэтому никаких лишних слов там быть не должно вообще, только ключевики или в крайнем случае так называемые "лексически-связанные запросы". Самый главный ключ указывается первым. В отдельных случаях можно сделать и по-другому, но общее правило именно такое.

Правило третье, СМЕРТЕЛЬНОЕ: заголовки внутри сайта должны хоть на одну букву, но отличаться. Дублированный заголовок = прямая дорожка в помойку для страницы. Длина заголовка - не менее 50 символов. Это не абсолютный минимум, ниже которого также карают, но делать меньше - значит, лишать себя самого сладкого: ключевика в заголовке. Слова из заголовка ценятся выше всего.

Заголовок Н1 должен встречаться на странице 1 раз и содержать ключевую фразу.
Текст разбиваем на небольшие смысловые подпункты, которые выделяем тегами Н2 и Н3, по возможности также Н4 и Н5.
Абзацы подпунктов должны содержать слова из заголовка.


Было предложение от СЕО-Мастера:
на тестовый сайт каждая выкладывает в режиме ЧЕРНОВИК! (не публикуя) по одной своей статье, и все остальные участницы заходят и смотрят, как эту статью можно усовершенствовать, отписываясь в этой теме.
Как только статья стала "лучше некуда", владелица удаляет ее с тестового сайта и публикует у себя.


Как вам такая идея? Мне нравится.
« Последнее редактирование: 06 Май 2010, 21:18:08 от faioly » Записан

Вымысел не есть обман, замысел - еще не точка,
Дайте дописать роман до последнего листочка.
H2O68
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3554



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 06 Май 2010, 21:51:50 »

Мне тоже нравится
Записан
Sunjulia
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 4313


C днем Победы!


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 06 Май 2010, 21:54:22 »

Супер!  Улыбка
Записан

Уважаемые деньги! Приглашаю вас на ПМЖ в мой кошелек. Он очень просторный и удобный, вам понравится. Можете пригласить своих братьев и сестер из Европы и Америки, места хватит всем!
SEO Master
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 711


Web-аналитика и SEO


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 07 Май 2010, 12:05:22 »

Прежде, чем приступать к работе с контентом, давайте сделаем краткий обзор, что мы хотим достичи и какие методы можно использовать для этого.

ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН КОНТЕНТ НА НАШИХ САЙТАХ?

А действительно, для чего? Вопрос далеко не так очевиден, как кажется. Разговоры "я хочу донести людям ..." оставим для бедных: покажите мне на этом форуме хотя бы сотую долю сайтов, несущих в себе хоть какой-то проблеск мысли. Хотя бы отдаленное напоминание того, что называется "авторство". Или пересказанные своими словами откровения "ах, девочки, а Волга-то, оказывается, впадает! Причем не куда-нибудь, а, по мнению британских ученых, в море. Прикиньте, а море-то не простое, а не то Касперское, не то Каспромское! Круто, да?" - это то, что на самом деле нужно людям? Проверяйте: зайдите в тему, где показывают свои сайты - и 10 из 10 будут именно такими. Как говорится, ни ума, ни фантазии ...

Поэтому абстрагируемся от всех этих фантазий, отправляем ффтопку умников/умниц, моралистов и борцов за чужую нравственность, и давайте рзбираться. Контент нам нужен исключительно для следующего:

1. Занимать высокие позиции в ранжировании.
2. Создавать на сайте большое число страниц.

Все. Других целей мы не преследуем.

ГДЕ БРАТЬ ЭТОТ САМЫЙ "КОНТЕНТ" ДЛЯ САЙТА?

Существует три основных способа, с помощью которых этот пресловутый "контент" можно заиметь на своем сайте:

1. Написать тексты самому.
2. Украсть контент у других.
3. Синтетическое содержание.

1. Написать контент самому - задача не простая. Сюда же я отношу заказ текста у копирайтера/рерайтера. Совершенно ясно, что написать сайт, несущий людям что-то полезное и разумное, и при этом хорошо ранжирующийся поисковыми системами, под силу лишь единицам. За всю мо. жизнь у меня таких было лишь три (сейчас два, один совсем молодой). Кто не согласен - может попробовать здесь и сейчас, прямо в этой теме, написать хотя бы одну страницу. А потом, или вместо того, выложить ее на своем сайте/блоге. И показать, как она выглядит в поиске. Попробуйте хоть раз в жизни; вдруг получится?!

При этом каждый уважающий себя веб-Мастер должен уметь писать контент. Не то унылое, никому не нужное говно, которое предлагают копирайтеры (что само по себе смешно, не находите?), а нечто настоящее, нужное людям хоть для чего-то. И при этом попадающее на верхнии строчки выдачи, чтобы люди смогли это найти и прочитать.

Чтобы не упрекали в том, что взял на себя роль Д'Артаньяна - теоретика, покажу пример. Простенький, незамысловатый текст. Методика, интуитивно-понятная каждому. И при этом - уникальная и лучшая в Интернете, без преувеличения. Вот, смотрите и проверяйте:

1.1. Запрос "раскрутка по картам", "продвижение по карте", первая позиция.

1.2. Сама статья: "Продвижение сайтов по картам Google". Написанная целиком и полность по результатам собственных работ в этом направлении. Что думают по этому поводу сотни других аторов на эту же тему - мне, в сущности, наплевать: оцениваем ценность не по авторитетности источника, откуда они копируют "свои" мысли, а по положению дел на практике.

1.3. Вот как эта методика работает на практике: запрос в карты "Олимпиада Сочи" - согласитесь, не пустячный запрос. Позиция номер один, сайт по олимпиаде в Сочи 2014 по ссылке. Что в этом особо ценного? А то, что сайт состоит всего из двух (!) страниц наглейшего копипаста; это вообще не сайт, а заготовка, оставленная "на потом". То есть, по этой методике в ТОП по картам выводится даже такой ужас.

2. Украсть тексты у других - тоже хорошо. Не открою секрета, если скажу, что превратить тот же сайто-блог в Вор-Пресс (C)Willie, 2009 - задача 30 минут. При этом главное, что надо не забыть - вовремя выключить граббер, который каждую ночь в автоматическом режиме наполняет сайт самыми свежими публикациями с "бесплатных доноров контента". Такой случай имел место в практике, когда одна деффка угробила мне туризм: зарядила на нем мой скрипт вор-пресса, мне не сказала, а сама забыла. Через три месяца не нем было порядка 15 тысяч полновесных страниц, а еще через месяц сайт ушел в бан.

Мораль: воровать хорошо, нужно и полезно, но делать это надо с умом. В частности, должны соблюдаться следующие условия:

2.1. Доноры контента должны быть заведомо слабее наполняемого сайта.
2.2. Сайл должен быть оптимизирован наилучшим образом и быть в фаворе у Яндекса и Гугла.
2.3. Доля галимого копипаста не должна превышать 70...80%.

Беда прыщавых студентов, строящих дорвеи и пытающихся тягать контент подобным образом - в тупости и лени. И еще в том, что все силы уходят на расписывание собственной крутизны и поиска покупателей на чудо-скрипт, зарабатывающий миллионы, чтобы хоть на сигареты хватило от его продажи.

Мы воровать контент, безусловно, будем. Кому это кажется не этичным - пусть отправляются помогать голодным, обездоленным детям в сиротские приюты; для остальных напомню: в Интернете нет понятия этичности, честности, порядочности - есть целесообразность. В нашем случае целесообразно наполнить основные разделы сайта сильными, пробивными статьями по главным ключевым запросам, и ПОСЛЕ этого в блоговой части включить связку "граббер + синонимайзер", которая и будет поставлять тексты с чужих сайтов.

Самое сложная, и, не побоюсь этого слова, виртуозная задача - уметь находить доноров бесплатного контента. Сегодя ночью прошвырнулся по интернету по косметической тематике. Так вот: за три часа ни один донор найден не был, хотя я прекрасно знаю, как искать и на что смотреть. Потому, что нечего украсть в буквальном смысле этого слова. Например, описания парфюма... не нашел НИ ЕДИНОГО сайта, содержащего уникальные тексты достаточного для наших задач объемов (кстати, моралисты, вперед! Ваш выход). Либо эти тексты такие, что без слёз не взглянешь. Единственная польза - зацепил пару идей для третьего пункта.

3. Наполнение сайта сгенерированным контентом - это лучшее, что придумало человечество, без преувеличения. К сожалению, идею дискредитировали упомянутые выше прыщавые студенты, бездумно лепящие на коленке сотни дорвеев, живущих ровно столько, сколько требуется поисковым системам их проиндексировать. Покажу вам примеры, как это делают мои основный конкуренты в автостраховании, индусы. Сайт занимает первую позицию в выдаче по запросам вида "car insurance NNN", где NNN - название штата. Вот, посмотрите сами страницы:
- Car Insurance in Arizona: _http://www.carinsurance.com/state/Arizona-car-insurance.aspx
- Csr Insurance in Ohio: _http://www.carinsurance.com/state/Ohio-car-insurance.aspx

Сами страницы имеют немного другие заголовки, я указал те запросы, по которым они находятся. Посмотрите на их содержание! Всего на этом сайте для штатов применяется три вида базовых и два вида вторичных (по системам страхования Tort и No-Fault) шаблонов. Это - образец для подражания, то, к чему надо стремиться. Мои автогенерированные сайты и близко к такому не стоят, хотя отличить их от СДЛ также невозможно. Вот, например: Online Car Insurance Company. Стандартный тысячестраничный сайт, не отличимый от рукописного, в котором ни единого слова не написано человеком.

Построение хотя бы таких ресурсов в RU-секторе гарантирует разрыв конкурентов на мелкие кусочки. Почему же так не делают? По той же причине, по которой не делаю и я: те, кто умеют - те сражаются в конкурентных тематиках буржуй-нета за серьезные деньги, а те, кто не умеет - тех вышибает из поиска через три месяца начисто. Кстати, AVON делает, заметил сегодня ночью. У них есть штук десять нормальных сайтов, где ощущается присутствие человека, и порядка пятидесяти такого вот типа - правда, сделанных гораздо хуже. На одном из них применена супер-креативная идея, которая мне не могла бы никогда прийти в голову. Вот она: скажите, о чем вам говорят слова "диоксорбат фосфора", пропиленбутилат, цис-изовер гликолята имброзиума", упоминающиеся в разделе "Состав косметики"? Думаю, о многом: о солидном уровне сайта, о тонком химическом анализе продукции, о честности производителя, указывающего конкретный состав изделия. Фишка лишь в том, что я десять лет занимался органической химией, и только потому обратил внимание на одно из соединений, которого в природе не может быть, как не бывает "триметилхлорида колбасы". Полез проверять. Оказалось, что из названных выше субстанций в природе не существует ни единой! За два часа пробивки авоновских материалов удалось установить: примерно 30% названий выдумано ими самими, еще около 50% существуют в природе и применяются в косметике, но выбрана по случайному закону: ну не может состав помады разных оттенков состоять из компонентов, отличающихся настолько сильно! Насчет остальных - не знаю; думаю, это правда. В любом случае бесспорно: среди описанного состава нескольких сотен помад нет НИ ОДНОГО, в котором не было бы лажи.

Зачем это делается? А вы попробуйте создать 300 уникальных страниц по помаде Avon для начала. Вот даже за большие деньги - и не сможете. Потому, что розовая от темно-розовой у вас будет отличаться лишь одним словом по сути. Ведь так же? "Отзывы покупателей" или "подбор косметики по гороскопу Ванды" не берем, это отдельные варианты дурилок. А с помощью "химического состава" можно легко и просто понаделать сколько угодно уникальных описаний, и никто не заметит откровенной туфты. Наоборот, скажут: "У-у-у, какой солидный ресурс! Уж они-то знают толк в косметике".

Плохо или хорошо дурить народ с помощью генерированных скриптами текстов? Я считаю, что хорошо, и могу это доказать. Читайте следующие два фрагмента: "Посмотрите, оглянитесь! Вокруг вас здоровые, успешниые люди. Но есть и те, кого вы не видите: больные, брошенные собственными родителями дети, которым нечего даже надеть, чтобы выйти на улицу. Брльше всего им нужны не ваши деньги или вещи - им не хватает тепла, внимания, участия. Придите к ним, просто подержите их за руку - и вы увидите, как глаза малыша засветятся счастьем. Адрес приюта: ..." И второй текст: "Дети, брошенные девушка - это есть наша общее страдание, укор в равнодушие общества России. Им нужна ваше восприимчивочть, немногая составляющая внимание, так как это неравнодушным помогает участие." В чем разница - догадается любой, кто хоть раз имел дело с синонимизаторами; я хотел спросить о другом: в каком случае из двух разводка "на жалость" смотрится более цинично? Думаю, что в первом. И лишь потому, что шаблон-заготовка текста для второго сделана халтурно.

КАК ПРАВИЛЬНО РАБОТАТЬ С КОНТЕНТОМ НА САЙТЕ?

Из всего сказанного следуют далеко идущие выводы и последовательность наших действий:

1. Пишем уникальные, "пробивные" статьи по основным запросам. Получится, не получится - это уже другой вопрос; уметь это просто необходимо, без этого ни украсть, ни преподать краденное в наилучшем свете, ни тем более написать автоконтент не сможете точно.

2. При этом напряженно работаем на шаблонами для синтетических страниц, ищем креативные идеи наподобии состава косметики или подбора помады по знаку Зодиака, которые позволят скармливать читателям и поисковикам откровенную лажу без риска попасться за руку.

3. Проверяем результат: если страницы по п.1 попадают в ТОП, а по п.2 - хотя бы в основной индекс, то плавно увеличиваем число страниц до 2....3 тысяч и отращиваем пузомерки.

4. Это позволит включить граббер, чтобы тащить (воровать) человеко-писанный контент с более слабых сайтов, и в первую очередь - оперативно "снимать" новые статьи с сайтов прямых конкурентов. От этого польза двойная, как понимаете. Соотношение содержария "своё/заимствованное" надо удерживать не ниже 50%, чтоб не отхватить по заднице.

5. При этом НЕ ЗАБЫВАЕМ продолжать писать сильные страницы: на одних воровоанных текстах и этиленбутилгликолях в созвездии Козерога диметоксифенбраурина в ТОП не попадешь.

Можно считать, что это программа-максимум, которая гарантированно выводит любой сайт в лидеры без копейки денег, вложенных в его развитие.
« Последнее редактирование: 07 Май 2010, 12:41:32 от SEO Master » Записан
verytruth
Симоронка!
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5882


да, я такая :)


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 07 Май 2010, 12:41:49 »


2. Украсть тексты у других - тоже хорошо. Не открою секрета, если скажу, что превратить тот же сайто-блог в Вор-Пресс (C)Willie, 2009 - задача 30 минут.
Мораль: воровать хорошо, нужно и полезно, но делать это надо с умом. В частности, должны соблюдаться следующие условия:

2.1. Доноры контента должны быть заведомо слабее наполняемого сайта.
2.2. Сайл должен быть оптимизирован наилучшим образом и быть в фаворе у Яндекса и Гугла.
2.3. Доля галимого копипаста не должна превышать 70...80%.

Мы воровать контент, безусловно, будем. Кому это кажется не этичным - пусть отправляются помогать голодным, обездоленным детям в сиротские приюты; для остальных напомню: в Интернете нет понятия этичности, честности, порядочности - есть целесообразность. В нашем случае целесообразно наполнить основные разделы сайта сильными, пробивными статьями по главным ключевым запросам, и ПОСЛЕ этого в блоговой части включить связку "граббер + синонимайзер", которая и будет поставлять тексты с чужих сайтов.

Самое сложная, и, не побоюсь этого слова, виртуозная задача - уметь находить доноров бесплатного контента. Сегодя ночью прошвырнулся по интернету по косметической тематике. Так вот: за три часа ни один донор найден не был, хотя я прекрасно знаю, как искать и на что смотреть. Потому, что нечего украсть в буквальном смысле этого слова. Например, описания парфюма... не нашел НИ ЕДИНОГО сайта, содержащего уникальные тексты достаточного для наших задач объемов (кстати, моралисты, вперед! Ваш выход). Либо эти тексты такие, что без слёз не взглянешь. Единственная польза - зацепил пару идей для третьего пункта.

я как администратор форума не поощряю такие заявления. наши сайты страдают от таких умников-воров и на каждый сайт управа найдется. СеоМастер, все что вы делаете другим - вы делаете себе. За каждую подлянку придется заплатить

На этом форуме учить воровать не надо! учите этому на своих сайтах

Со всем уважением, verytruth
Записан

Rivoi
Я - магнит, я притягиваю деньги и успех!!!
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2534


Мечты сбываются !


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 07 Май 2010, 12:56:43 »

Поддерживаю Verytruth. Думаю, что многие противники ворованного контекста с этого форума плюются, читая ваши "рекомендации". Я плевалась.
Записан

Wikipedia: Я знаю всё! Google: Я найду всё! ВКонтакте: Я знаю всех! Internet: Без меня вы ничто! Электричество: Молчать, суки!
Sonya
Злостный модератор
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3210


Оптимистка ;)


Просмотр профиля WWW
« Ответ #6 : 07 Май 2010, 13:02:18 »

Давно пора правила для форума составить, кстати. И соблюдать их всем без исключения.
До недавнего времени мы все здесь прекрасно обходились без них, сейчас, наверное, уже не получится.
verytruth абсолютно права. Этот форум - не место для школы воровства.
Записан
orenmaker
Все будет хорошо. Я спрашивал
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1085



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 07 Май 2010, 13:14:20 »

Весело конечно).
Записан
SEO Master
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 711


Web-аналитика и SEO


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 07 Май 2010, 13:30:27 »

я как администратор форума не поощряю такие заявления.
Не поощряете - именно заявления, я правильно понял акцент?

наши сайты страдают от таких умников-воров и на каждый сайт управа найдется. СеоМастер, все что вы делаете другим - вы делаете себе.
Ваши сайты от таких умников НЕ страдают. Хотя бы потому, что грамотно украсть и отсинонимизировать - задачка еще та, настраивается под каждого конкретного донора в отдельности. Там, где не вращаются приличные деньги, этим занимаются лишь начинающие, которые отнюдь еще не умники.

Что касается управы - то мне не составит труда доказать, что это пустой звук. Не мы с тобой придумали такие правила игры, но раз по ним живет Интернет - не лучше ли из освоить лучше других? Например: хочешь, к завтрашнему утру я покажу тебе ЧУЖОЙ сайт, на котором будет написано.... допустим, Vertyruth and Webledy forever? Для этого ничего специально делать не придется? достаточно опубликовать статью на своем головном сайте, содержащую эти слова; через пол-дня ее украдут не менее пяти сайтов, оидн из которых наверняка будет поддерживать XMLRPC, и мне придет извещение (поскольку обратная ссылка, хитренько подсунутая грабберу, еще не будет убрана админом при осмотре "добычи"). И где на них управа, скажи? Вот, я заведомо знаю, доказать проще простого - м что?! А это буржуй-нет, там порядки куда, как жестче!

Я к тому, что воруют все; это не исключение, а норма. Пройдись для прикола по сайтам ваших форумчанок - увидишь ой, как много, чего интересного! Начиная от воровства чужих мыслей и идей (практически поголовно), до прямого и крайне тупого утягивания текстов. Причем эти воры наглеют до такой степени, что в открытую выставляют свои сайти типа "оцениете, как получилось". Это происходит на твоем форуме, Ольга. Ссылки давать, или сама найдешь? А вот обратное, когда кто-то из моих тягает контент, у меня есть только один пример: некая юная веб-мастерица (не из ваших) на моем шаблоне "присосалась" к десятку сайтов форумчанок. Крадет она средно-усердно, синонимизирует поверхностно, да и не наглеет. Но то, как ворют ващи - это... это опросто нет слов! Пусть хотя бы научатся это делать.

======================

Не понимаю, что ты возмутилась: я же писал как раз о том, что давайте СНАЧАЛА научимся создавать своё, причем наилучшим образом, и лишь после этого, и никак не в качестве главного способа, займемся заимствованием. Согласись, более, чем честный и правильный подход! И занимаемся мы, если ты заметила, как раз тем: взяли стандартный Вордпресс, и на его базе делаем абсолютно новое, уникальное, СВОЁ. Там уже ни одной буквы не осталось из тех, что девчонки не написали бы сами, собственными силами и знаниями. И это им не легко дается, надо сказать. А ты вот упрекаешь, что я воровству учу ... самой-то не смешно?!

======================

Хорошо; чтобы не дразнить гусей, я ОБЕЩАЮ, что слово "воровать" отныне буду заменять "парсить", процесс кражи чужих текстов называть "граббингом",  а вместо слова "донор" употреблять "целевой сайт". Так устроит?
« Последнее редактирование: 07 Май 2010, 14:04:10 от SEO Master » Записан
Второгодница
« Ответ #9 : 07 Май 2010, 14:13:45 »

Администратор форума достаточно ясно выразилась. Все инструкции по парсингу, воровству, а также моральному обоснованию этого - на свои сайты. Такие темы будут удаляться.
Записан
SEO Master
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 711


Web-аналитика и SEO


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 07 Май 2010, 14:34:45 »

Администратор форума достаточно ясно выразилась. Все инструкции по парсингу, воровству, а также моральному обоснованию этого - на свои сайты. Такие темы будут удаляться.
Яснее некуда!

В таком случае будем просто разбирать на примерах, как работают функции PHP типа file_get_contents. Если же будут возражения и против этой функции - не составит труда переписать ее с другим названием.

Мы люди покладистые, как скажите - так и сделаем. Улыбка
« Последнее редактирование: 07 Май 2010, 14:40:30 от SEO Master » Записан
seaside
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 72



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 07 Май 2010, 14:58:58 »

По-моему, в любом деле гнаться всеми способами за деньгами - тупиковый путь.
Когда делаешь что-то с удовольствием, с душой, то и деньги потихоньку подтянутся.

Так что присоединяюсь к мнению администратора форума - воровство есть воровство, хоть в интернете, хоть в общественном транспорте. Да и мне лично проще написать текст самостоятельно, чем где-то рыскать в поисках подходящего.

А насчет автоматически сгенерированного контента на англоязычных сайтах... На мой взгляд, на русском такого в ближайшем будущем не получится, язык гораздо более сложный. Достаточно сравнить качество переводов Гугл с русского на английский и обратно - английские тексты всегда более связные.
Записан

SEO Master
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 711


Web-аналитика и SEO


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 07 Май 2010, 15:32:04 »

По-моему, в любом деле гнаться всеми способами за деньгами - тупиковый путь.
Когда делаешь что-то с удовольствием, с душой, то и деньги потихоньку подтянутся.
Я с Вами целиком и полностью согласен. Именно с удовольствием и душой я пишу всевозможные штучки-дрючки для сайтов - в данном случае, вот такие скрипты. Мне нравится создавать инструменты для веб-мастеров и SEO, и хочется надеяться, что они лучше, чем были сделаны до сих пор. При этом выкладываю их здесь или на Сёрче совершенно бесплатно, ни за какими деньгами не гонюсь.

А насчет автоматически сгенерированного контента на англоязычных сайтах... На мой взгляд, на русском такого в ближайшем будущем не получится, язык гораздо более сложный. Достаточно сравнить качество переводов Гугл с русского на английский и обратно - английские тексты всегда более связные.
Ну как же не получится, когда мы это уже делаем на практике? Даже первые опыты наших девчонок показывают: задача имеет решение, и что делать - совершено ясно. Дело лишь за подбором синонимов и выбором, на какую темы скрипты будут "креативить".
Записан
Taya
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 18



Просмотр профиля
« Ответ #13 : 07 Май 2010, 15:47:32 »

Есть профессиональный спорт, а есть любительский.
Нужно ли "любителям" слушать о том, что используют в работе "профессионалы"?
Слушать нужно, о любых приемах - и чистых, и грязных.
Делать также как они - никто не заставляет. У всех есть свой внутренний фильтр, каждый работает в соответствии с ним.
Но знать о том, что твориться в той сфере, в которой работаешь, а не "прятать голову в песок", необходимо, если есть желание оставаться в этой отрасли, даже как любитель. И SeoMaster правильно делает, что об этом здесь пишет.
Записан
Второгодница
« Ответ #14 : 07 Май 2010, 15:51:48 »

В таком случае будем просто разбирать на примерах, как работают функции PHP типа file_get_contents. Если же будут возражения и против этой функции - не составит труда переписать ее с другим названием.

Дело тут не в формулировках. Вас предупредили по поводу парсинга. Пишите о нем на вашем личном ресурсе, на этом форуме подобное недопустимо.

И SeoMaster правильно делает, что об этом здесь пишет.

Taya, пригласите профессионала с гостевым постом на ваши ресурсы. Мнение администратора форума здесь уже прозвучало.
Записан
Страниц: 1 2
  Печать  
 
Перейти в:  

| Sitemap