WEBLEDI.RUВебледи Форум успешных женщин-вебмастеров
11 Декабрь 2016, 06:14:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Правила Реклама
 
5
10
15
Свежие ответы
Re: Марафон Спарта от Пузата - Почему я иду от Кукла в бантиках (Обучение сайтостроению, SEO и заработку)
Re: Предоставляю услуги по верстке, программированию и поддержке ваших сайтов от Деверо (Работа и услуги)
Re: Advertur — заработай на своем сайте, размещая RTB рекламу! Официальная группа! от Fantana (Реклама и доход)
Требуется помощник редактора сайта от Клим (Ищу копирайтера, редактора, контент-менеджера)
Re: Размещу качественный контент бесплатно от Mashuly (Обмен ссылками)
Re: Кем будет востребована информация о благосостоянии клиента? от АТВ (Привлечение и удержание посетителей)
Re: Нужны копирайтеры на постоянную работу! от Ируха 1985 (Контент, копирайтинг, переводы)
Медицинская партнерка с уникальными методиками от sexolog (CPA-сети)
Как рассчитывается итоговый доход Адсенса? от anlw (Google AdSENSE)
Re: Наполнение групп Вконтакте от Posting_i_PIAR (Социальные сети)
Услуга в соц.сетях: поиск аккаунтов по номеру телефона или email. от Max-Payne (Покупка-продажа)
Re: Проблема с дизайнером от Mara (Дизайн)
Re: Апа не будет до конца лета? от larisay (Yandex)
Re: Хостинг FairyHosting.com от vladislavd (Хостинг)
Re: как сейчас с высококонкурентной тематикой для новых сайтов? от Ивица (Раскрутка сайтов в поисковиках)
Свежие темы
Показать ещё
  Печать  
Страниц: 1 2 3 ... 8
Автор

Тема: Как они это делают?  (Прочитано 7046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Angelina
Продам симпатичные фоточки, много, дешево
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 758


Просмотр профиля
« : 24 Сентябрь 2014, 17:30:54 »

Я занимаюсь своими сайтами уже 2 года. Часто использую в работе советы опытных пользователей с этого форума и в принципе, все работает. Считаю - как и многие здесь - что для нормальной работы сайта нужен хороший шаблон, уникальные тексты с правильно подобранными ключами, приличные фото и так далее. А тизеры и другая реклама - конечно - не должны мешать восприятию основного контента.

Принято считать, что за всякие бяки на сайте последует великий и ужасный фильтр. Я тоже его боюсь.

Но видимо, есть какие-то подпольные алгоритмы обхода этих фильтров. Потому что периодически я натыкаюсь в Сети на сайты, размещенные на ужасных дефолтных шаблонах, с текстами, в которых оптимизацией и не пахнет, с фото ужасного качества, а то и вовсе сканированных (из кулинарных журнальчиков), обвешанные тизерами в 4 ряда... С посещаемостью 5-10 тысяч человек в сутки.

Как они это делают? Тема не для того, чтобы поругаться, я действительно просто хочу знать. Почему правила работают не у всех и не для всех?

Забыла добавить - вряд ли это покупной или соц.трафик, потому что эти сайты еще и присутствуют на первой странице выдачи Гугла и Яндекса, то есть их еще и неплохо ранжируют...несмотря ни на что.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 17:48:06 от Angelina » Записан
Raila
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2203

Темная волшебница


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 24 Сентябрь 2014, 18:02:41 »

Мне тоже интересно.

Справедливости ради, стоит отметить, что такие сайты встречаются все реже.

У меня есть несколько версий:
- хорошие поведенческие (да-да даже при плохом шаблоне). Я видела сайт на котором была сканированная из журнала статья о грудном вскармливании и она ранжировалась очень высоко, и пользователи на ней просто висли, и изучали схемы и картинки (так как нигде больше этой инфы не было на тот момент).  Это я к тому, что пользователю, по сути все равно - скан это копипаст или рерайт - главное, чтобы полно отвечал на их запрос.
- фундамент из хорошей ссылочной массы, возраст.
- это все до поры до времени (недавно Рашид (по-моему) показывал сайт _http://modavmode.ru/ на котором на тот момент была посещаемость около 20- 25 000. Уже месяца четыре посещаемость на нем рухнула до 5000 (тоже не плохо, но меньше, чем было).
Записан
migirimigi
Offline Offline

Сообщений: 2484



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 24 Сентябрь 2014, 18:02:48 »

Ангелина, наверное, такие вопросы лучше рассматривать на конкретных примерах. Вот я, например, хотела бы видеть топовый сайт со сканированными из журнальчиков рецептами. Какими достоинствами это компенсируется (а ведь наверняка компенсируется).
Записан

С возрастом все меньше времени на то, что не есть любовь.
migirimigi
Offline Offline

Сообщений: 2484



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 24 Сентябрь 2014, 18:06:29 »

У меня есть несколько версий: - хорошие поведенческие (да-да даже при плохом шаблоне). Я видела сайт на котором была сканированная из журнала статья о грудном вскармливании и она ранжировалась очень высоко, и пользователи на ней просто висли, и изучали схемы и картинки (так как нигде больше этой инфы не было на тот момент).  Это я к тому, что пользователю, по сути все равно - скан это копипаст или рерайт - главное, чтобы полно отвечал на их запрос.- фундамент из хорошей ссылочной массы, возраст.- это все до поры до времени (недавно Рашид (по-моему) показывал сайт _http://modavmode.ru/ на котором на тот момент была посещаемость около 20- 25 000. Уже месяца четыре посещаемость на нем рухнула до 5000 (тоже не плохо, но меньше, чем было).

у меня, кстати, опыт есть. По 3 среднечастотником мои статьи (были в ТОП 1) опередил сайт с копипастом. Сделано было просто: взяли статей 10 с разных сайтов по теме и зашуровали в 1 статью. И вот она топ-1.
Ну так вот. провисело оно там месяца 2 или даже немного больше. Потом стало опускаться. Сейчас вообще в зоне невидимости.
Записан

С возрастом все меньше времени на то, что не есть любовь.
Raila
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2203

Темная волшебница


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 24 Сентябрь 2014, 18:09:11 »

Так в том-то и дело. Если хорошие поведенческие, то статья в топе независимо от источника ее происхождения. На "моде-в-моде", кстати, несмотря на страшный шаблон, хорошая навигация.
Записан
migirimigi
Offline Offline

Сообщений: 2484



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 24 Сентябрь 2014, 18:14:36 »

Если хорошие поведенческие, то статья в топе независимо от источника ее происхождения.

у меня сомнения на этот счет.
пример, который я привела, свидетельствует об обратном: там была масса естественных комментариев, посещаемость прямо скажем, отменная, обсуждения. Представьте: актуальная тема о здоровье, скопипащенная с 10 хороших ресурсов, практически со всех, кроме топ-5.
Записан

С возрастом все меньше времени на то, что не есть любовь.
Raila
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2203

Темная волшебница


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 24 Сентябрь 2014, 18:18:15 »

Ну какое-то время их статья в топе-то была ) До поры до времени.

Вот так "они это и делают" )

Но это, конечно, не единственный способ.

Раньше (еще год назад) я видела много посещаемых сайтов с заголовками:

"Рецепт торта - вкусный рецепт торта - как готовить торт". Потом они тоже исчезли.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 18:20:30 от Raila » Записан
Angelina
Продам симпатичные фоточки, много, дешево
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 758


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 24 Сентябрь 2014, 18:19:52 »

Нет, я не имела в виду сканированные статьи. Фото такие знаете, как переснятые откуда-то. А статьи просто унылые, рецепты даже по 600 знаков, причем они с одной фоткой, без ключей (в названии только), при этом в ТОПе. И все это богатство по бокам красиво обвешано анимированными животиками...как-то так.
Записан
rakywok
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 748


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 24 Сентябрь 2014, 19:22:47 »

У меня немного схожая беда. Смотрю на кулинарные сайты с посещалкой под 10 тысяч, где фото сделанные как будто мобильным с самой первой камерой. т.е. ужас сжасный, но они всё выкладывают и выкладывают новые рецепты. Я же имея слабенький фотик, стараюсь дождаться лучшей погоды за окном, сделать по максимуму возможно хорошее фото. В итоге бывает и неделю ничего не вкладываю, так как дожди и тучи. Неоднократно слышал, что я зря парюсь, фото ещё не самые плохие, побольше делай и почаще добавляй, будет и у тебя посещалка, а я не могу(((
Записан
Angelina
Продам симпатичные фоточки, много, дешево
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 758


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 24 Сентябрь 2014, 19:56:38 »

От "почаще добавляй" трафик точно не зависит. Я вообще уже не знаю, от чего он зависит, и особенно - каковы на самом деле алгоритмы ранжирования.

И по поводу качества фото.

Если брать гигантов, тот же Вебспун явно не самый посещаемый кулинарный сайт, хотя фото там улетные, а на гораздо более посещаемом Поваренке сами знаете какие фото.
Записан
rakywok
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 748


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 24 Сентябрь 2014, 20:04:10 »

От "почаще добавляй" трафик точно не зависит. Я вообще уже не знаю, от чего он зависит, и особенно - каковы на самом деле алгоритмы ранжирования.

И по поводу качества фото.

Если брать гигантов, тот же Вебспун явно не самый посещаемый кулинарный сайт, хотя фото там улетные, а на гораздо более посещаемом Поваренке сами знаете какие фото.
Как же не зависит? Есть статья под запрос, есть посетители, нет статьи, нет и посетителей. Вопрос что статья может не пролезть поближе к топу и не давать посетителей, но вот тут наверное надо работать над сайтом, ссылки, комментарии, поведенческие (последнее спорно, сколько пересмотрел кулинарных с открытой статистикой, везде в среднем секунд 25-35 на сайте находятся.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 20:06:45 от rakywok » Записан
migirimigi
Offline Offline

Сообщений: 2484



Просмотр профиля
« Ответ #11 : 24 Сентябрь 2014, 20:09:19 »

Если брать гигантов, тот же Вебспун явно не самый посещаемый кулинарный сайт, хотя фото там улетные, а на гораздо более посещаемом Поваренке сами знаете какие фото.

ну здесь-то как раз все понятно

включаем анализ:
вебспун
возраст - 4 года
кол-во страниц 29 276
посещаемость - 75 тыс.

поваренок
возраст - 11 лет
кол-во страниц - 128 520
повещаемость 490 тыс.

так что все сопоставимо вполне, и не в пользу поваренка по общей посещаемости.

на поваренке бОльшая глубина листания сайта за счет ориентации на массовые технологии (сайт - социальная кул. сеть),
на вебспуне - более элитарный поиск. ну тут уж, если очень хочется глубины вовлечения на сайте взамен всего остального, надо делать сайт по законам массового проекта. и одного юзабилити тут мало. И сео ни при чем. Тут маркетинг, совсем другая наука.

« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 20:19:44 от migirimigi » Записан

С возрастом все меньше времени на то, что не есть любовь.
Angelina
Продам симпатичные фоточки, много, дешево
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 758


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 24 Сентябрь 2014, 20:18:12 »

Как же не зависит?
Ну...вот так. Не на каждую статью массово ходят, это вы точно заметили, ну и если бы все так просто было, все бы побольше добавляли, чтобы только держаться в ТОПе.
Записан
rakywok
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 748


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 24 Сентябрь 2014, 20:45:51 »

Как же не зависит?
Ну...вот так. Не на каждую статью массово ходят, это вы точно заметили, ну и если бы все так просто было, все бы побольше добавляли, чтобы только держаться в ТОПе.
Причём здесь больше к топу? Есть 100 статей по 3 посетителя, имеем 300 посетителей. Имеем 300 статей по 3 посетителя, итого 900, нет? Другой вопрос, что у кого-то на статью не 3, а 10, 20 или 50 посетителей, но это уже про выше сказанное. Надо работать как над трастом сайта, так и над статьями. И да, бывает выстреливает та статья (рецепт), за которую и не думал. Тут тоже, как написал саму статью, конкуренция и прочее.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 20:47:22 от rakywok » Записан
Angelina
Продам симпатичные фоточки, много, дешево
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 758


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 24 Сентябрь 2014, 20:59:19 »

Имеем 300 статей по 3 посетителя, итого 900, нет?
Нет, не так. Не на все статьи ходят даже по 1 чел. в день
Есть сайты с количеством посетителей гораздо меньшим, чем кол-во постов. И наоборот.
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2014, 21:02:05 от Angelina » Записан
Страниц: 1 2 3 ... 8
  Печать  
 
Перейти в:  

| Sitemap